Joe OviedoLa primera semana de noviembre, en una llamada sobre qué hacer después de un piloto, estuvimos comparando varias maneras de vender la siguiente versión. Una era abrir una membresía. Otra era ofrecer un programa inicial y dejar la membresía como continuación.
En papel, la membresía tenía algo atractivo: una cuota que se repite y un espacio donde el equipo puede seguir acompañando a la gente. Pero al pensar en la primera compra aparecía una pregunta más sencilla: ¿qué va a hacer una persona cuando entre?
En la llamada acordamos trabajar con un programa inicial combinado con una membresía. No teníamos todavía resultados comerciales de ese modelo. Lo que sí teníamos era una distinción que me pareció útil: la razón para entrar y la razón para quedarse pueden ser distintas.
Lo que alguien compra la primera vez
Imagina que ayudas a profesionales independientes a ordenar sus finanzas. Una membresía puede ofrecer sesiones de preguntas, una biblioteca y una comunidad. Suena bien. Pero quien está tratando de entender cuánto necesita cobrar este mes quizá todavía no sabe si quiere pertenecer a una comunidad. Lo que sí sabe es que necesita dejar de calcular sus precios al tanteo.
Un programa acotado puede hablarle justo a ese momento: «Trae tus costos y sal con un precio que puedas explicar». Entonces ya tienes por dónde empezar a diseñar. ¿Qué información debe traer? ¿Qué decisiones va a tomar? ¿Qué puede esperar al terminar? Si necesitas añadir doce módulos para que la promesa parezca atractiva, tal vez lo que falta es precisar a quién le sirve.
La membresía podría tener sentido después. Una vez que alguien definió su precio, puede querer revisar cómo cotiza proyectos nuevos, discutir excepciones o ajustar sus números conforme cambia el negocio. Ahí el valor de volver se puede explicar con una situación real.
Qué observaría antes de cobrar mes a mes
En un piloto me interesa ver qué pide la gente cuando termina el programa. Si varios vuelven con problemas nuevos que podemos atender juntos, eso me da una razón para probar un espacio recurrente. Si casi todos preguntan por algo que debió quedar resuelto en el programa, preferiría corregir el programa antes de cobrar por la continuación.
También miraría el trabajo del equipo. Una sesión grupal mensual y un espacio de seguimiento pueden ser sostenibles. Una suscripción que, para sentirse útil, exige revisar cada caso en privado todas las semanas es otro negocio. El precio y la capacidad tienen que corresponder al trabajo que realmente prometimos.
El punto no es empezar siempre con un programa. Hay necesidades que vuelven desde el primer día y una membresía puede ser la mejor primera oferta. Lo que me llevé de esa llamada fue una forma de revisar ambas posibilidades: si el programa ya hizo su trabajo, ¿qué razón tendría alguien para volver el mes siguiente?
Si puedo responder con algo más concreto que «habrá contenido nuevo», ya tengo una hipótesis que vale la pena probar.
← Volver al Journal