Joe OviedoCuando llevo cuatro versiones del mismo titular y las cuatro me parecen defendibles, empiezo a sospechar que estoy intentando resolver con palabras una decisión que todavía no he tomado. Puedo cambiar «ordena tus ventas» por «vende con más claridad» y pasar un buen rato discutiendo cuál suena mejor. Pero si alguien me pregunta qué estaría haciendo esa persona el día que se da cuenta de que necesita mi ayuda, quizá todavía no sepa contestar.
Esa es la parte que me interesa. No el día que lee mi página ni el momento en que compara precios. Un rato antes. ¿Qué acaba de pasar en su negocio para que le importe lo que tengo que decirle?
«Ya no supe si escribirle»
Imagina que quiero ayudar a profesionales independientes a ordenar sus ventas. Llego con una hipótesis razonable: mandan cotizaciones, no les dan seguimiento y por eso dejan escapar proyectos. Con esa idea podría armar rápido un taller. Una plantilla de correo, un calendario de seguimiento y una forma de registrar quién contestó. Hasta podría escribir una página bastante convincente sin hablar con nadie.
Ahora imagina que me siento con alguien y, en vez de preguntarle si le cuesta dar seguimiento, le pido que me cuente qué pasó con la última propuesta que mandó. Me dice: «Me dijo que lo iba a revisar. Pasó una semana y ya no supe si escribirle otra vez o dejarlo ahí».
A primera vista suena a que acerté. No dio seguimiento. Pero si me quedo un rato más en esa conversación, puedo enterarme de que sí escribió el correo. Lo dejó en borradores. Lo abrió dos veces y no lo mandó porque todo lo que se le ocurría sonaba a «¿ya viste mi propuesta?». No quería ponerse en el papel de perseguir a alguien con quien, hasta ese momento, había tenido una buena conversación.
Eso ya cambia lo que yo le ofrecería. Un recordatorio le habría avisado de algo que no se le olvidó. Una plantilla podría ayudarle a mandar ese correo, pero todavía me quedaría una duda: ¿por qué retomar una conversación que iba bien terminó sintiéndose como una intromisión?
Si volvemos al momento anterior a la cotización, quizá veamos que nadie acordó cuándo la iban a revisar. El cliente dijo «mándamela» y ella entendió que el cliente le escribiría de vuelta. El cliente quizá entendió que recibiría un documento para revisar cuando tuviera tiempo. No hubo pleito ni rechazo. Cada quien salió de la conversación con una idea distinta de lo que iba a pasar.
Yo había llegado pensando que el problema empezaba una semana después, frente a un correo sin enviar. Ahora querría trabajar en los últimos dos minutos de la conversación inicial: cómo acordar con la otra persona cuándo volverán a hablar y qué necesitan revisar juntos para decidir. Es una intervención más pequeña de lo que tenía en mente, pero toca el problema antes de que aparezca.
No usaría esa frase como titular todavía
Es tentador oír «ya no supe si escribirle» y pensar que por fin encontré el texto de la página. A mí me sirve anotarlo tal cual. Pero antes de usarlo, quiero saber si lo que entendí de esa persona se sostiene cuando escucho a otras.
Podría encontrar a alguien que sí acordó una fecha, sí escribió y de todos modos se quedó sin respuesta. Al revisar su propuesta, vemos que el cliente tendría que leer ocho páginas para averiguar qué se entrega y cuánto cuesta. Otra persona quizá se pasa la semana dando seguimiento a cotizaciones que armó antes de saber si el cliente tenía presupuesto. Las tres podrían decirme «me cuesta cerrar». Yo no las sentaría a las tres a practicar el mismo correo.
Ahí escuchar deja de ser un ejercicio para conseguir mejores frases y se vuelve una forma de decidir a quién puedo ayudar. Si lo que quiero probar es una sesión para retomar propuestas que quedaron en el aire, me interesa trabajar con alguien que ya tiene una conversación abierta y no sabe cómo moverla. Alguien que todavía no tiene con quién hablar necesita otra cosa. Podría ayudarle en otro momento, pero no quiero que tenga que pagar para descubrir que esta sesión no era para él.
También hay algo que me ayuda a no interpretar demasiado pronto: pedir que me enseñen lo que pasó. Ver el mensaje, la propuesta o el borrador que nunca salió. No para encontrarle un error a la persona. Es que al contar algo de memoria solemos resumirlo en «me dejó de contestar», y el detalle que cambia todo puede ser una línea que ninguno de los dos recordaba.
Qué me animaría a prometer
Con ese ejemplo, yo podría escribir «vende más sin perseguir clientes». Suena bien. Lo difícil es explicar qué voy a hacer para cumplirlo. Yo puedo ayudar a alguien a retomar una conversación; no puedo decidir por el cliente que recibe el mensaje.
Me sentiría más cómodo diciendo algo así: «Trae una propuesta que mandaste y quedó sin respuesta. Vamos a revisar dónde se quedó la conversación y salir con una forma de retomarla». Eso no me compromete a cerrar el proyecto por nadie. Sí me compromete a trabajar sobre un caso real y a que la persona no se vaya con otra lista de consejos para leer cuando tenga tiempo.
Y antes de construir un taller entero, probaría esa sesión. Me interesa ver qué pasa cuando llega alguien con una propuesta de verdad. ¿El problema está donde yo pensaba? ¿Podemos hacer algo útil en el tiempo que tenemos? ¿La persona sale sabiendo qué escribir o resulta que primero necesita aclarar qué está ofreciendo? Me gustaría enterarme de eso mientras todavía puedo cambiar el servicio, no después de haber grabado seis módulos.
Por eso vuelvo a escuchar cuando el titular no me convence. A veces sí hay que cambiar dos palabras. Otras veces, lo que falta es entender por qué alguien lleva una semana abriendo el mismo borrador sin mandarlo. Cuando entiendo eso, tengo algo mejor que una frase para la página: ya sé por dónde empezaría si esa persona se sentara enfrente de mí.
← Volver al Journal